La filosofía crítica de Kant parte de una revisión profunda de las condiciones del conocimiento humano.
Immanuel Kant (1724–1804) fue un filósofo alemán considerado una de las figuras más influyentes en la historia del pensamiento occidental. Su obra central, Crítica de la razón pura, marcó un antes y un después en la filosofía moderna al proponer que el conocimiento es resultado de la interacción entre la experiencia sensible y las estructuras a priori del entendimiento. En ética, desarrolló el concepto del imperativo categórico, una ley moral universal basada en la razón. Kant sentó las bases del idealismo trascendental y abordó temas fundamentales como la libertad, la moralidad, la metafísica y la autonomía del individuo.
Temas
ResumenFundamentos del pensamiento kantiano
La filosofía de Kant se centra en una pregunta decisiva: ¿qué podemos conocer?. Para responderla, desarrolló un sistema llamado filosofía crítica, que busca establecer los límites y alcances de la razón humana. Su obra más influyente, Crítica de la razón pura (1781), inaugura esta perspectiva, presentando una auténtica revolución en la forma de pensar la relación entre el sujeto y el objeto del conocimiento.
Kant propuso que no es la mente la que se adapta a los objetos, sino que son los objetos los que deben ajustarse a las estructuras del pensamiento. Esta revolución copernicana explica cómo el conocimiento no es simplemente una copia de la realidad, sino una síntesis activa entre lo que recibimos del mundo y lo que nuestra mente aporta.
Estética trascendental
Kant distingue dos fuentes del conocimiento: la sensibilidad y el entendimiento. La sensibilidad organiza los datos empíricos a través de las formas puras de espacio y tiempo, que no provienen del mundo exterior, sino de nuestra capacidad de percibirlo. Esto lo llama estética trascendental, y establece que todo lo que percibimos está mediado por estas intuiciones a priori.
Lógica trascendental
El entendimiento, por su parte, actúa sobre las percepciones mediante conceptos puros o categorías como causalidad, unidad o pluralidad. En la lógica trascendental, Kant sostiene que estas estructuras no derivan de la experiencia, sino que son necesarias para que cualquier experiencia tenga sentido.
Dialéctica trascendental
La razón, al intentar ir más allá de la experiencia posible, incurre en ilusiones y contradicciones. Es el campo de la dialéctica trascendental, donde Kant examina las llamadas antinomias de la razón pura: conflictos entre afirmaciones opuestas, pero igualmente razonables, como que el universo tiene un comienzo o que es eterno. Estas tensiones muestran los límites de la razón especulativa.
Fenómenos y nóumeno
El conocimiento humano solo puede alcanzar los fenómenos, es decir, las cosas tal como se nos aparecen. La cosa en sí (nóumeno), por el contrario, es inaccesible: no podemos conocerla, solo pensarla. Esta distinción es clave en el pensamiento kantiano y marca el horizonte de su crítica.
Kant sostiene que la moralidad no depende de los resultados, sino de la voluntad que actúa conforme al deber.
Ética y filosofía moral
La ética de Kant se basa en una idea fundamental: la moralidad no depende de las consecuencias, sino de la intención con la que actuamos. A diferencia de las éticas utilitaristas, que valoran una acción por sus resultados, Kant sostiene que una acción solo es moral si se realiza por deber, es decir, porque se reconoce que es lo correcto.
Esta ética formal y racional encuentra su desarrollo central en la Crítica de la razón práctica (1788) y en la Metafísica de las costumbres (1797), donde Kant construye un sistema moral autónomo, universal y basado en la razón práctica.
Autonomía de la voluntad
El ser humano es moralmente libre cuando actúa según leyes que él mismo se da. Esta idea de autonomía es la piedra angular de la ética kantiana: no obedecemos una moral impuesta desde fuera, sino que reconocemos racionalmente su validez. Ser libre, para Kant, no es hacer lo que uno quiere, sino actuar conforme a principios universales que uno reconoce como válidos para todos.
Imperativo categórico
La ley moral se expresa en lo que Kant llama imperativo categórico, una fórmula que obliga de manera incondicional. Su forma más conocida es: «Obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se convierta en ley universal». Esto implica que, antes de actuar, debemos preguntarnos si la norma que seguimos podría aplicarse sin contradicción a todos los seres racionales.
En contraste, el imperativo hipotético sólo obliga bajo ciertas condiciones («si quieres X, entonces haz Y») y no tiene valor moral por sí mismos.
El reino de los fines
Kant propone pensar una comunidad ideal en la que cada persona es tratada siempre como un fin en sí mismo, y nunca como un mero medio. A este ideal lo llama reino de los fines, y representa el horizonte de una sociedad moralmente justa. Todos los individuos, en tanto racionales y autónomos, son dignos de respeto absoluto.
Ley moral y libertad
Aunque pueda parecer paradójico, Kant afirma que la verdadera libertad no consiste en seguir nuestros deseos, sino en someternos voluntariamente a la ley moral. Esta ley no se impone desde fuera, sino que nace de la razón misma. Así, libertad y deber no se oponen, sino que se implican mutuamente.
Lo sublime, para Kant, surge cuando la razón se enfrenta a lo inconmensurable de la naturaleza.
Juicio estético y crítica del gusto
En la Crítica del juicio (1790), Kant aborda una dimensión hasta entonces poco desarrollada en su sistema: la del gusto, la belleza y lo sublime. Este tercer pilar de su filosofía busca tender un puente entre la naturaleza —determinada por leyes— y la libertad —fundamento de la moral—, mostrando que hay una forma de experiencia que, sin ser conceptual ni moral, tiene sentido en sí misma: la experiencia estética.
Kant no considera el juicio estético como una mera opinión subjetiva, pero tampoco como un conocimiento objetivo. Se trata de un juicio que, aunque basado en el sentimiento, reclama una validez universal.
Belleza y juicio estético
Para Kant, la belleza no es una propiedad de los objetos, sino el resultado de un juego armonioso entre la imaginación y el entendimiento cuando contemplamos una forma. En el juicio estético puro, apreciamos la forma «libre» sin referencia a un concepto ni a un interés. Por eso, cuando decimos que algo es bello, lo decimos como si esperáramos que los demás estén de acuerdo, aunque no podamos demostrarlo racionalmente.
Este tipo de juicio es desinteresado, es decir, no persigue utilidad ni placer personal. Apreciamos una flor por su belleza, no por su olor ni por si podemos regalarla.
Lo sublime
Kant distingue entre lo bello y lo sublime. Lo sublime se experimenta ante aquello que desborda nuestra capacidad de comprensión: una tormenta, una montaña, el cielo estrellado. Nos sentimos pequeños ante ello, pero al mismo tiempo conscientes de nuestra capacidad racional de pensar lo infinito. Esta experiencia mezcla temor y elevación moral, y muestra la superioridad de nuestra razón sobre la naturaleza.
Función del juicio estético
El juicio estético tiene un papel clave en el sistema kantiano porque media entre el mundo natural (sometido a leyes necesarias) y el mundo de la libertad (regido por la moral). El gusto revela una forma de afinidad entre nuestras facultades y el orden del mundo, sin recurrir a Dios ni a un diseño externo. En este sentido, la estética, para Kant, prepara el terreno para una visión del ser humano como libre, racional y también sensible.
Publicado por 
