Un vocablo griego (antinomía) derivó en uno latino (antinomĭa) y éste llegó a nuestra lengua como antinomia. El término alude a la contradicción que existe entre dos conceptos o ideas.
Por ejemplo: “Hay una antinomia entre los proyectos que proponen los dos partidos políticos”, “La antinomia entre el fútbol ofensivo y el fútbol defensivo ha quedado atrás: hoy sabemos que los mejores equipos son aquellos que apuestan por el equilibrio”, “Es increíble que, en pleno siglo XXI, haya países que se estén desangrando por una antinomia religiosa”.
La antinomia revela la existencia de un contrasentido que no puede resolverse: los dos principios antinómicos aparecen enfrentados entre sí. Es importante destacar que, en el terreno de la filosofía, las antinomias no están necesariamente vinculadas a la razón, ya que dos principios pueden ser racionales y, a su vez, resultar contradictorios.
En el lenguaje cotidiano, la noción de antinomia suele emplearse con referencia a un enfrentamiento que parece imposible de resolver debido a la ausencia de puntos en común o al planteamiento de propuestas discordantes. Es habitual que las antinomias surjan en el ámbito de la política, cuando las proposiciones de distintos partidos resultan muy diferentes. Si un partido propone una economía de libre mercado y otro desea una fuerte presencia del Estado para controlar las variables económicas, hay una antinomia entre los dos proyectos.
Se denomina antinomismo, por último, a un movimiento religioso que se desarrolló en el siglo XVI. Aunque era parte del cristianismo, fue calificado como herético debido a que sostenía que la fe era todo lo que se necesitaba, sin importar los pecados que se cometieran.
La antinomia en el derecho
En el ámbito del derecho, la antinomia presenta diversos matices, los cuales debemos analizar para hallar la solución más adecuada a un conflicto dado. Muchos teóricos han dedicado sus esfuerzos a la elaboración de valiosos documentos que nos permiten clasificar y estudiar los diferentes tipos de antinomia. En este caso, nos enfocaremos en la teoría de Norberto Bobbio, quien se apoya en el ámbito de validez de las normas que protagonizan el conflicto, para establecer una distinción entre varias clases de antinomia.
Si las dos normas comparten el ámbito de validez, Bobbio señala que nos encontramos ante una antinomia total-total. Se trata de un caso en el cual ninguna de las dos puede ser aplicada sin provocar un conflicto; por ejemplo, si una de ellas prohíbe estacionar en una determinada zona desde las nueve de la mañana hasta las doce del mediodía y la otra, desde las diez de la mañana hasta las dos de la tarde. El cumplimiento de una de ellas supone indefectiblemente el incumplimiento de la otra.
Por otro lado tenemos los casos en los cuales el ámbito de validez de las normas no es idéntico, y Bobbio los agrupa bajo el concepto de antinomia parcial-parcial. Esta controversia solamente se da en la porción de intersección entre ambas normas, tal y como sucedería si las dos prohibiesen estacionar durante las mismas horas, pero una se enfocase en camiones y coches, y la otra, en coches y bicicletas.
La antinomia parcial-parcial expuesta en este ejemplo ocurre solamente cuando se plantea el deseo de estacionar una bicicleta o un camión en la zona de la prohibición, ya que ambas normas coinciden con respecto a los coches.
El tercer tipo de antinomia reconocido por Norberto Bobbio se denomina total-parcial, y tiene lugar cuando las dos normas que entran en conflicto poseen el mismo ámbito de validez, pero una de ellas presenta una mayor restricción. Retomando el ejemplo de los párrafos anteriores, podríamos advertir esta controversia si una norma prohibiese absolutamente el estacionamiento a cualquier vehículo, mientras que la otra solamente se dirigiera a los camiones.
